Dit is de reden waarom de Oscars elk jaar doodsbang voor internet zijn geworden

hey schudden letterlijk in hun laarzen.





Als je de afgelopen jaren ergens op hebt gelet, zul je ongetwijfeld de toenemende kracht van sociale media hebben opgemerkt. Of het nu reactionair is of op activisme is gebaseerd, gebruikers van sociale media hebben zeker de kracht van een hashtag bewezen.

De kracht van de hashtag is nooit duidelijker dan tijdens het awardseizoen en, naarmate we dichter bij de Oscars komen, zou de prijsuitreiking vrezen voor een herhaling van het #OscarsSoWhite trending-onderwerp van vorig jaar.





#OscarsSoWhite trende vorig jaar toen de lijst met genomineerden voor de prestigieuze prijsuitreiking ernstig diversiteit ontbrak. Het onderwerp was dagenlang voorafgaand aan de ceremonie en had zeker een blijvend effect op de percepties van het toekennende orgaan.

Nu voorspellen media-experts een herhaling van de PR-ramp van vorig jaar.



Zullen de Academy Awards dit jaar een herhaling van #OscarsSoWhite-terugslag vertonen? https://t.co/s2i2L61oPc pic.twitter.com/Y0bH5tflkU

- Los Angeles Times (@latimes) 3 januari 2016

De LA Times meldt dat 'het grootste probleem voor veel kiezers niet gaat over wie genomineerd kan worden, maar over de diversiteit van de acteerklasse van dit jaar.' De prijsuitreikende instantie is nu blijkbaar hyperbewust van de mogelijke terugslag die zou kunnen voortvloeien uit een herhaling van vorig jaar. Ze kregen de toorn van het internet toen alle beste acteurs en best ondersteunende acteursknikken naar blanke acteurs gingen en ze wilden de beproeving niet herhalen.

Maar misschien moeten de filmindustrie zich niet alleen zorgen maken over prijsuitreikingen. Misschien moeten ze zich zorgen maken over het feit dat je hashtag hun winst serieus zou kunnen nemen.



Filmstudio's verliezen geld vanwege je activisme
Eind 2015 was het serieus problematisch brood beledigde potentiële doelgroepen zo erg dat een petitie om te stoppen met het casten van niet-POC in POC-rollen bijna 100.000 handtekeningen kreeg. Dit was een reactie op Rooney Mara die de rol speelde van het Indiaanse personage Tiger Lily. brood flopte aan de kassa als gevolg van de negatieve publiciteit op sociale media en kon zelfs zijn oorspronkelijke budget van $ 150 miljoen niet terugverdienen.

Een soortgelijke reactie op de casting van Emma Stone als 1/4 Chinees, 1/4 Hawaiiaans personage, Allison Ng, zorgde ervoor dat Aloha absoluut botste aan de kassa.

Aloha regisseur Cameron Crowe verontschuldigde zich en zei: 'Ik heb uw woorden en uw teleurstelling gehoord, en ik bied u een oprechte verontschuldiging aan aan iedereen die vond dat dit een vreemde of verkeerde keuze was,' maar de schade was al aangericht.





afbeelding via tumblr



Geen van deze films was waarschijnlijk in opkomst voor Oscar-bewering, maar ze illustreren de groeiende kracht van sociale media-terugslag. De kracht van sociale media om deze industriepraktijken te veroordelen, heeft zeker studio's die aan het schudden zijn. Naarmate filmboycots steeds vaker voorkomen, voelen studio's de hitte op alle niveaus, gieten en belonen.

Na de hacks van Sony, het social media-activisme en de controverses van het afgelopen jaar, is het geen verrassing dat Oscar-kiezers zich zorgen maken over de diversiteit van de genomineerden. Vooral als je bedenkt hoe divers televisie is geworden en hoeveel mensen het ultra progressieve medium van tv zijn gaan verkiezen boven film.

Of u nu van mening bent dat de filmindustrie meer diversiteit nodig heeft en betere castkeuzes moet maken, het valt niet te ontkennen dat sociale media nu de mogelijkheid hebben om elke film die ze aanstootgevend vinden te ontsporen. De Oscar-nominaties weerspiegelen de mate van diversiteit in film en er is niet veel voor nodig om een ​​filmboycot te organiseren. De filmindustrie moet bang zijn. Heel bang.

Top Artikelen

Uw Horoscoop Voor Morgen
















Categorie


Populaire Berichten