Amy Schumer 'Grappen' niet omdat dat onmogelijk is

rustig aan!





Het is een rare week geweest voor Amy Schumer als het gaat om sociale media. Eerst roept ze een tiener op voor zijn misogynistische opmerkingen boven een foto met haar ...





... en nu wordt ze beschuldigd van het stelen van grappen na een online video die haar materiaal vergelijkt met dat van andere komieken.

Schumer heeft de claims op Twitter al weggeslagen en is ook op de radio verschenen om haar zaak te verklaren.

Maar Schumer's ontkenning mist een onderliggend punt over komedie - er bestaat niet zoiets als grap 'stelen'.



In mijn leven heb ik nooit en nooit een grap gestolen.

- Amy Schumer (@amyschumer) 20 januari 2016

'Stelen' houdt in dat iemand een grap neemt en die als zijn eigen grapje houdt, helemaal van de oorspronkelijke eigenaar verwijdert. Dat zal nooit het geval zijn, want als een cabaretier iemands grap letterlijk neemt, worden ze bijna altijd ontdekt door de maker, vooral in het internettijdperk.

En dat is plagiaat, vergis je niet: komedianen in lage clubs in het midden van nergens die hele routines letterlijk herhalen alsof ze van zichzelf zijn, lachend krijgen waar ze niet voor gewerkt of verdiend hebben. Ik verwijs u naar Patton Oswald voor een diepgaande blik op dit soort onzin.



Dan zijn er 'tributes', YouTube wordt bezaaid met individuele individuele komedies van comedyliedjes, hetzij in een webcam, hetzij op talentenjachten op school, in ieder geval met het fatsoen om de oorspronkelijke makers te crediteren.

Maar in het geval van het 'stelen' van Amy Schumer is alles wat we hebben een eenvoudig geval waarin vergelijkbare komische premissen in verschillende contexten worden gebruikt.



Dan Powell, de producent van Amy, is al in haar verdediging gesprongen:

Je zou niet geloven hoeveel geweldige schetsideeën bij Inside Amy bc Amy's bezorgd worden, ze lijken te veel op het bit van een andere strip of show



- Daniel Powell (@danieljpowell) 21 januari 2016

In de beschuldigende video is de eerste 'gestolen' grap een grap over hoe 'mannen altijd moeten betalen op de eerste date ... voor seks'. Niet alleen is de levering anders in de twee uitvoeringen en beide zijn uit hun context gehaald, maar dit is ook een vrij voor de hand liggend, grappig, uitgangspunt, en een dat het meer dan mogelijk is dat twee verschillende artiesten onafhankelijk van elkaar konden komen.

Een van de andere beschuldigingen draait om een ​​stand-up die beweert hoe gemakkelijk oefening zou zijn als ze niets hoefde te doen. Dit is compleet anders dan dat van Amy over dat onderwerp, een volledige schets voor een bedrijf dat beweging biedt terwijl je slaapt. Nogmaals, hetzelfde uitgangspunt, ander materiaal.

Wanneer grappen daadwerkelijk worden gestolen, noemen we het wat het is - plagiaat. De 'diefstal' waarnaar in deze en enkele andere dubieuze gevallen in de afgelopen jaren wordt verwezen, zijn alleen komieken die relateerbaar materiaal vinden in dezelfde gebieden van het dagelijks leven.

Nu, hoe zit het met het opslaan van al deze online woede voor de echte grappenmakers.

Zoals dit stuk sh * t.



Foto door Guerin Blask

wat denken jullie? Laat het ons hieronder weten.



HBO

Top Artikelen

Uw Horoscoop Voor Morgen
















Categorie


Populaire Berichten